在我国，赡养父母既是子女应尽的法律义务，也是源远流长的美好传统。而在大洋彼岸的美国，尽管法律未明确规定子女有赡养父母的责任，可这并未削弱子女与父母之间的紧密联系。从人类社会的普遍情况来看，子女与父母的关系往往是极为亲密的，这种情感纽带跨越国界，深深扎根于人性之中。

然而，当我们将目光投向动物界，情况却截然不同。

自然界是一个弱肉强食的残酷舞台，每一天都在上演着生存与淘汰的激烈剧目。在这样的环境下，动物能够自然衰老简直是凤毛麟角，堪称一种奢侈，并且在生存竞争的大背景下，衰老的动物并不受 “待见”。于是，一个值得思考的问题浮现出来：动物老去之后，它们的子女会像人类一样赡养自己的父母吗？

很可惜，在大多数情况下，动物们根本没有赡养父母的机会，这是因为它们大多不清楚自己的父母究竟是谁，又身处何方。

许多海洋生物便是如此，从诞生的那一刻起，就与父母 “天各一方”。父母在繁衍后代后，便放任自流，对于这些海洋生物子女而言，或许终其一生都无缘与父母相见。这种繁衍模式，实际上是生物在漫长进化过程中，为适应环境而形成的自然选择结果。

即便有些动物知晓父母的所在，了解父母的身份，它们也很难实现对父母的照顾。因为动物生存的两大基本需求 —— 生存和繁衍，极大地限制了赡养行为的发生。

大自然的生存法则冷酷无情，即便是处于食物链顶端的狮子，也每日为获取食物而奔波忙碌。很多时候，它们连自身的温饱都难以保障，又何谈分出食物与精力去照顾父母呢？在长期的进化进程中，动物界已然形成了相应的策略，以应对这种艰难的生存状况。

实际上，在动物界，不仅赡养父母难以实现，有时甚至连自己的孩子都不得不舍弃。生存的残酷性在动物世界展现得淋漓尽致。

倘若你观看过《动物世界》，想必对这样的场景印象深刻：一只小狮子意外腿部骨折，母狮无奈之下，只能 “忍痛割爱”，抛弃小狮子。小狮子懵懂无知，不明白母亲为何要将自己遗弃。母狮则发出阵阵哀嚎，仿佛在对命运的不公进行抗争。

但最终，母狮还是温柔地舔舐了小狮子，随后毅然决然地转身离开。小狮子在母狮身后，拖着受伤的腿，拼命地一步步向前挪动，试图追上母亲远去的身影。

母狮在远处回头凝望了一次自己的孩子，随后便消失在广袤无垠的大草原之中。母狮深知，即便自己竭尽全力保护小狮子，受伤的小狮子最终也难以逃脱死亡的厄运。这便是大自然的无情之处。

不过，我们也能从中看出，无论是人类社会还是动物界，父母对子女的爱其实有着共通之处。以母狮为例，它们会倾尽全力保护小狮子，教给小狮子各种生存技能。但一旦小狮子长大，便会被母狮驱赶出群体。尤其是雄性小狮子，长大后必须通过击败其他雄狮，才能获得与雌狮的交配权，并建立自己的领地。

如此一来，小狮子与父母再度重逢的机会微乎其微，赡养父母也就无从谈起。而且，当年轻雄狮战胜年老雄狮后，为了促使雌狮尽快繁衍自己的后代，会残忍地将年老雄狮的幼崽全部杀害。雌狮面对这一惨状，往往也只能无奈地旁观。年老雄狮在被年轻雄狮击败后，生命也基本走到了尽头，只能在草原上孤独流浪，不久后便会因饥饿或遭受其他猎食者的攻击而死去。

在弱肉强食的自然界，食肉动物十分精明，它们常常将 “老弱病残” 的动物作为捕食目标。在这样的环境下，动物能够自然衰老愈发困难。

当然，自然界也存在一些例外。

以大象为例，这类哺乳动物能够感知自身的衰老。当生命即将走到尽头时，年老的大象会主动离开象群，前往传说中的 “象冢”—— 一个充满神秘色彩的地方，在那里安静地等待死亡的降临。

再比如我们生活中常见的狗，它们通常不会在主人家中离世。在生命垂危之际，狗会前往偏僻安静的角落，独自等待死亡。

有人认为这是狗不愿让主人因自己的死亡而伤心，但从本质上讲，这是进化的产物。

狗的祖先为狼，当狼受伤或感到不适时，出于自我保护，通常会找个安静隐蔽的地方躲起来，以避免遭受其他野兽的攻击。这种自我保护机制深深烙印在狗的基因之中，一直延续至今。

人类与动物界有着本质区别。

人类凭借智慧，拥有丰富的资源，基本无需为食物匮乏而担忧，至少不会因食物问题影响生存方式。正因如此，人类有能力照顾年迈的父母。

但动物界则不然，动物年老后往往会成为群体的负担。即便存在某些动物子女想要赡养父母，这一行为也违背了它们的生存法则，在残酷的自然选择中，这种行为必然会被淘汰。

最后不得不感叹，尽管人类作为文明物种，普遍有着赡养父母的道德观念和行为。但当面临巨大的生存压力时，人类基因深处的 “兽性” 也可能会显现出来，出现抛弃父母的现象。在当今社会，此类情况并非个例。这表明，尽管人类已经摆脱了动物的野蛮状态，步入文明社会，但在基因深处，仍留存着原始的 “野蛮” 印记，在特定的极端情况下，便可能被激发出来。